一些人还拿阿尔瓦雷斯已经出球来说事……这要是小蜘蛛在拿球状态下被利瓦科维奇扑倒

　　克罗地亚和阿根廷半决赛 裁判第一个点球是否存在争议

　　世界杯火热开赛，谁是你心中的冠军队伍？快去为你支持的球队助威吧！2022.11.18-12.18 世界杯期间，参与球队助威，即有机会瓜分盐粒奖池。助威次数越多，助威球队每场获胜后瓜分赢取的盐粒越多。每日达成任务成就还可获得额外创作分奖励，加速获得助威次数。点击下方链接，马上去助威吧>>>为你支持的球队助威，赢知乎盐粒

　　我看法不一样，这个球，幸好时间早，要是到了60分钟左右，吃个红牌也合情合理。

　　借其他回答的动图分析一下

　　前锋挑过后，有一个向自身左边躲避守门员谋求前进的动作。

　　守门员右腿落地后其实还有一个重心向对方前进方向挪动的动作，并且右脚是有发了力预判碰撞，这个也是一个很明显让球过不让人过的意图证明。

　　还是理解不了的话，前锋假动作骗后卫出脚后，穿裆过人，后卫不转身不收脚阻挡前锋前进路线，即使球是往界外走的，前锋可能实际上也是无法再取得控球，但只要前锋表现出躲闪的动作并不是明显地向后卫身上靠，裁判一样会吹哨。

　　这个答案下我看到了一个好消息和一个坏消息

　　好消息是咱们国家的篮球迷还是很多的，中国篮球还是有希望的

　　坏消息是咱们国家的足球…没希望了

　　门将扑救没碰到球碰到人，不是点球是啥？

　　看到说惯性相撞的我也是很懵逼，这利瓦科维奇都移动选位做出扑救动作了还能叫惯性相撞，那所有足球比赛哪次不是惯性？比方说进攻球员的腿惯性撞到了放铲球员的球靴上…这真就很硬来。

　　所以说中国是足球荒漠。

　　包括日本那个底线球很多人说出界了。。因为他从侧面看得清清楚楚。。。嗯，好一个侧面。。。

　　包括新的越位规则，也懒得解释了。

　　下届世界杯我都快40了，要是比赛还在后半夜，我肯定是不看了，没那个精力了。

　　和我岁数差不多的这一代球迷，慢慢也算是谢幕了。

　　至于这个球，都不用看成是单刀，就是个角球，守门员出来没接到球还把人撞倒了，那都是个点球。

　　何况，这还是对单刀射门形成干扰的撞人。

　　单刀球就是躺地上没动，没碰到球，碰到人了，也是点球。

　　因为人本身的存在就是在干扰单刀。

　　和新越位规则一样，足球很多犯规都会提到干扰这个词。

　　现在足球为了观赏性，对干扰的定义也越来越多，就像篮球大家都喜欢看扣篮一样，现在对于单刀球的规则和判罚也越来越有更多的进攻方有利保护。

　　唉算了，懂得都懂，不想懂得也不会想懂。不然就不是足球荒漠了。

　　（再补充下这个回答，我觉得如果蜘蛛被撞倒前，把球一脚踢飞了，这个球的判罚可以争议下，也就是球先出了底线，门将后撞到人，或者说同时发生。这都可以争议下。

　　但他这一脚垫，似过，似挑，但无论如何球的轨迹是向球门的，如果没门将的话，蜘蛛会继续完成他的后续动作，但因为有门将，并且阻止了他的后续动作，还没先碰到球，正如我上文所言，这就是干扰到了单刀球员，哪怕是门将躺在地上没动，蜘蛛自己没跨过去被绊倒了，这无疑都是犯规的。）

　　印象最深的是06格罗索，实际上就是球过去了人没过去，但后卫的铲球动作哪怕停止了，也是一个没争议的点球。

　　“禁区之内最后一名防守球员在没碰到球的前提下直接扑倒进攻球员”。

　　你觉得该不该给点球？

　　

　　觉得有争议的把这个镜头好好看看。当时球挑过门将之后，直奔球门而去。利瓦科维奇出击没碰到球已经失位，两名克罗地亚球员还在身后，要是阿尔瓦雷斯没被扑倒，是不是就可以直接补射空门了？

　　利瓦科维奇没碰到球直接扑倒人，是不是阻挡犯规？

　　作为最后一名防守球员，利瓦科维奇是不是通过犯规破坏了阿根廷很有威胁的一次进攻？

　　利瓦科维奇犯规的地点是不是在克罗地亚禁区内？

　　这三个因素绑到一块，是不是点球？

　　一些人还拿阿尔瓦雷斯已经出球来说事……这要是小蜘蛛在拿球状态下被利瓦科维奇扑倒，那就直接是红点套餐了好吗？

　　如果利瓦科维奇是先碰到球，或者扑倒阿尔瓦雷斯时人或球的位置已经不具备直接威胁了，那你才能说不该给点球。

　　请问这次符合哪种前提？

　　有意思的是，当张路和詹俊两个人还在那讨论是不是该给利瓦科维奇红牌时，某些人居然已经开始大呼假球保送了。

网址：https://zwxdxcm.com/post/pMr8nHT.html